台湾一黄姓男子抢注了十几个大陆知名商标
近日，奥康、乔耐、飞鸵、陆陆顺、澳伦等5家皮鞋企业收到了市商标事务所的书面通知，称台湾一黄姓男子抢注了他们的商标，其在台湾注册的商标图案标识与他们的品牌标识如出一辙，如陆陆顺以及乔耐的商标与温企的一模一样，而飞鸵只是把“飞鸵”改为“欢鸟”，鸵鸟图案相同。
据市商标事务所国际注册部主任周光中介绍，该黄姓男子在近一年时间内抢注了十几个大陆知名品牌，引发许多企业跟他打商标官司。周说，针对温州五家鞋企抢注的商标，商品范围为商标法中的18类和25类，多为皮包、箱包等皮具产品。其抢注的商标多为大陆知名的品牌，有相当的市场价值，抢注人有涉嫌谋取他人品牌利益的嫌疑，同时，该人是批量抢注，有恶意抢注的行为存在。所以事务所建议温州这几家鞋企依照法律，提出撤消申请。
两地商标法不同，乔耐呼吁几家鞋企联合
奥康负责商标维权的刘挺说，奥康年初就获知，有人在台湾注册了与奥康一模一样的双凤鸟标志，商标名也为奥康。由于当时奥康在世界许多地方都已注册了“奥康”商标，且当时未进入台湾市场，所以未急于就此事进行处理，但已开展了前期调研。
陆陆顺近日向市商标事务所提出申请，要求台湾方面撤消商标。飞鸵、乔耐也表示要申请撤消恶意抢注的商标。但除了奥康称有成功把握外，几家鞋企都担忧一个问题，即大陆与台湾存在不同的商标保护规章，若提出撤消意见，需台湾方面的商标管理部门进行核实，若不符合当地的规定，胜算不大。
乔耐董事长潘志诚说，他们早在几个月前就得知此事，并与福建某知识产权所进行了交涉，由其代理申请撤消抢注商标的官司，但因为两地存在两套不同的商标法，且单个企业力量单薄，所以事情一直悬而未决，他希望几家受到恶意抢注的温州鞋企能联合起来共同要求撤消抢注的商标。
五家企业中，也有对此事持“静观”态度的，澳伦总经理姚超骏表示，他们得知此事后，与台湾方面进行了一定的交涉，但因为身处两地，打官司比较麻烦。台湾该黄姓人抢注商标，无非是为了钻法律的空子，通过卖出商标来赚取费用而已，若他几年不用其商标生产那么该抢注的商标照样会失去保护，所以他们目前暂时不会有太多的动作。
台湾商标法中有保护著名商标的条款
周光中表示，我市一些企业国际商标注册和保护意识还不强，企业若要“出门”，应注意通过在各地注册，把自己的商标保护起来。他也表示，此事可以根据台湾方面的商标法第37条第7款（相同或近似于他人著名商标或标章，有致于众混淆识认之虞者，不得申请注册）和第14款（相同或近似于他人先使用于同一商品或类似商品之商标，而申请人因与他人间具有契约、地缘、业务往来或其关系，知悉他人商标存在者，不得申请商标注册），提出商标评定申请。
市商标事务所建议这几家企业向负责商标管理的台湾智慧产权局申请撤消恶意抢注的商标，并对当事人进行处罚。
